tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post4580570080959570721..comments2023-11-15T16:49:29.022+01:00Comments on La otra cara del pasado: ¿Geopolímeros en América del Sur?Xavier Bartletthttp://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-2998097643493015852019-05-16T23:39:48.806+02:002019-05-16T23:39:48.806+02:00Hola, muy buena información.
La prueba de polarida...Hola, muy buena información.<br />La prueba de polaridad Norte-Sur da el dato fundamental de la huella de nacimiento de la época, y la datación de polaridad realizada en las piedras de los monumentos egipcios e Incas por los investigadores alternativos, no coinciden con la teoría oficial.<br />Si esto es así, nuestras carreteras y edificios podrían existir por milenios y con un espectacular poder de reciclado, el polímero sería el material del milenio con muchas otras posibilidades a descubrir. <br />En mi caso, atiendo solo a lo que remita hacia un bién común y a la liberación de los pueblos, este descubrimiento sería un avance tecnológico más y un objeto de poder en las mismas manos de siempre. En algún momento entrará en contradicción con la consciencia y tendremos que elegir entre dirigir la herramienta neguentrópicamente o si esta nos dirige a hacia el entropismo, en todo caso, dejaría en evidencia el elemento opresor causante de todo el sufrimiento humano y justificado por un objeto de poder que presume del lugar del valor humano.<br />Me queda una curiosidad y pone mi atención sobre la salud de nuestra estructura ósea ante la incidencia ácida y alcalina en nuestra alimentación.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-90143415874025314702019-04-19T22:15:15.278+02:002019-04-19T22:15:15.278+02:00Bueno, para Davidovits no hay duda de que los egip...Bueno, para Davidovits no hay duda de que los egipcios también moldearon las piedras, pero aquí este asunto ha quedado más bien en segundo plano, si bien está claro que los antiguos egipcios (o quien fuera...) recurrieron al megalitismo y a bloques con ángulos. La egiptología pasa de puntillas sobre esto, pero los templos de Khafre, de la Esfinge y el Osireion dan mucho que pensar, por no hablar de los colosales sarcófagos del Serapeum. <br /><br />Sobre esta polémica puedes encontrar información en los libros de Hancock y Bauval; algunos se han traducido al castellano. También puedes encontrar referencias en los libros sobre tecnologías del antiguo Egipto de David H. Childress y Chris Dunn (creo que ambos están en versión española).<br /><br />Saludos,<br />X. Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-62405651021240066322019-04-19T16:16:22.509+02:002019-04-19T16:16:22.509+02:00Parece evidente que los muros de Cuzco y en genera...Parece evidente que los muros de Cuzco y en generar en toda la zona andina la piedra parece moldeada,pero en Egipto no esta tan claro...pudiera ser una combinación de diversas tecnicas? Siguiendo con Egipto me gustaría conocer algo mas sobre los templos de las piramides y sus peculiares formas,pues no encuentro practicamente nada de informacion sobre estos..Dispones de alguna informacio distinta de lo academico? Gracias Xavier.Ismaelhttps://www.blogger.com/profile/06681990675589439850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-25537937563601286002019-04-18T22:36:18.589+02:002019-04-18T22:36:18.589+02:00Hola Ismael
Ya traté por encima el caso de Coral ...Hola Ismael<br /><br />Ya traté por encima el caso de Coral Castle y allí -según la literatura alternativa- más bien se trataría de levitación, mediante métodos antigravitatorios que se nos escapan. En realidad estamos ante dos problemas: "crear" los bloques enormes y luego moverlos y colocarlos. En Coral Castle parece que su autor talló la piedra y luego la manipuló con la técnica de levitación. No sabemos si esto también se pudo hacer en Puma Punku, pero por lo menos hay serias sospechas de que la piedra no fue tallada sino moldeada, si damos por bueno el trabajo de Davidovits.<br /><br />Saludos,<br />X. Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-19073131184834694892019-04-18T14:38:38.700+02:002019-04-18T14:38:38.700+02:00Una buena pista nos la puede dar Coral Castle...no...Una buena pista nos la puede dar Coral Castle...no te parece? Gracias Xavier.Ismaelhttps://www.blogger.com/profile/06681990675589439850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-68842159113245391232019-04-15T21:42:45.156+02:002019-04-15T21:42:45.156+02:00Gracias Cobalt
¡Ironía detectada! Me parece muy o...Gracias Cobalt<br /><br />¡Ironía detectada! Me parece muy obvio que algunas cosas sí las pudieron hacer utilizando mucha fuerza y maquinaria, pero otras no. Ya lo expuse ampliamente en los artículos sobre los obeliscos o sobre Baalbek. Es que los romanos no trabajaban con esos bloques. Punto. Recurrían a otras soluciones igualmente efectivas pero no trabajaban con megalitos. Les costó dios y ayuda trasportar algunos obeliscos a Roma, con un peso superior a las 200 toneladas. <br /><br />Es que nos toman por tontos... rampas, miles de esclavos, trineos... incluso con ruedas, poleas y grúas algunas cosas son increíbles. Bauval ya dijo que el obelisco inacabado de Aswan (1.200 t.) hoy en día sería un problema enorme para moverlo, alzarlo y colocarlo, con toda nuestra maquinaria e ingeniería. Y Bauval, por cierto, sabe de lo que habla: es ingeniero.<br /><br />Saludos,<br />X.Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-13925977400632943672019-04-15T20:51:38.691+02:002019-04-15T20:51:38.691+02:00Sí, bueno, la ciencia oficial explica perfecamente...Sí, bueno, la ciencia oficial explica perfecamente lo del transporte usando fuerza bruta.<br />Básicamente dice que hombres, tirando de cuerdas, lo hacían todo. Supongo que entre esos hombres estarían Hulk, Spiderman, el Capitán América y Superlópez.<br />Nada de extraterrestres o civilizaciones avanzadas, que eso son magufadas.<br />(Nótese la ironía, por si acaso).CobaltUDKhttps://www.blogger.com/profile/00681464755808119610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-54137990016042162872019-04-15T08:21:27.151+02:002019-04-15T08:21:27.151+02:00Gracias por tu comentario Cobalt
Te explico. De h...Gracias por tu comentario Cobalt<br /><br />Te explico. De hecho, con este sistema se podían crear bloques de tamaño brutal y las cuatro losas de Puma Punku lo son. Después están los bloques de Sacsahuaman, que son imponentes en tamaño y peso y que yo sólo me explico si son artificiales, lo mismo que pudo pasar en otras partes del mundo, como en Baalbek. <br /><br />En cuanto a los ángulos, varios autores han remarcado que el encaje caprichoso de las piedras no era un "capricho" sino una manera de crear estructuras compactas antiterremotos. Los edificios hechos con estos grandes bloques encajados en ángulos han resistido los fuertes terremotos de la zona, mientras que las estructuras incas o las coloniales españolas, no. En Machu Picchu se pueden ver varios edificios afectados por terremotos en que la parte superior (inca) ha quebrado mientras que la parte inferior (megalítica) ha resistido.<br /><br />Finalmente, el tema del transporte ofrece muchas dudas porque no siempre se podría moldear y colocar in situ. Debió haber sistemas que ahora mismo desconocemos, pero sin el recurso a la fuerza bruta. ¿Levitación, tal vez? Es una mera hipótesis, a falta de mejores explicaciones.<br /><br />Saludos,<br />X.<br />Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-9486638161811383142019-04-14T21:46:57.432+02:002019-04-14T21:46:57.432+02:00La teoría es interesante, pero mi duda es ¿por qué...La teoría es interesante, pero mi duda es ¿por qué no creaban las rocas a mayor tamaño? Es decir, si podían ablandar o fabricar roca, ¿por qué no usar un sistema de encofrado para ahorrar trabajo y tiempo haciendo piezas más grandes?<br /><br />Porque las rocas estas que tienen varios lados, sobre todo las de Sudamérica, son poco prácticas si han sido construídas así, a no ser que se buscara un motivo artístico.<br /><br />Luego hay otros ejemplos como las rocas de Baalbeck, donde hay una a medio terminar, enterrada en la cantera. Si fuese roca artificial, la habrían construído en el emplazamiento final, para ahorrarse lo dificil que era transportarla. Sin embargo está en la cantera, luego el misterio sigue siendo cómo la transportaban.<br />Y lo mismo pasa con los moáis de Pascua.<br />CobaltUDKhttps://www.blogger.com/profile/00681464755808119610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-41572689456559095182019-04-06T14:39:40.337+02:002019-04-06T14:39:40.337+02:00Gracias por el comentario
En fin, lo mismo creo y...Gracias por el comentario<br /><br />En fin, lo mismo creo yo, que la propuesta de Davidovits puede haber dado en la diana o haberse quedado muy cerca. Lo que está claro es que sin citar a alienígenas, muchos autores alternativos ya habían visto que aquello no cuadraba con la imagen que desde la arqueología convencional se quiere dar de Tiahuanaco. Todo parece fuera de lugar, demasiado "moderno"... En cuanto a la utilidad del yacimiento, es posible que hubiera espacios dedicados a la "ciencia y conciencia" y otros dedicados a la simple vivienda, pero por desgracia la mayor parte del terreno está aún por excavar. Con respecto a Puma Punku, se ha sugerido que podía ser un embarcadero o muelle de la ciudad, pues en timepos remotos las aguas llegarían hasta allí (y cabe recordar que bajo el lago Titicaca se han reconocido estructuras artificiales).<br /><br />Saludos,<br />X.Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-7727834754227394902019-04-06T12:55:30.065+02:002019-04-06T12:55:30.065+02:00Buenos dias Xavier, una gran documentación de un t...Buenos dias Xavier, una gran documentación de un tema muy interesante. Hace ya mucho tiempo vi por tv un documental sobre Tiahuanaco y Puma Punku, era de tendencia alternativa pero serio y bien argumentado (nada tipo Alien Ancients) y ya me llamo la atencion esa arquitectura que encajaba con tanta perfeccion. Las teorias de Davidovits me parecen muy interesantes y a la vez perfectamente posibles. Lo que siempre me pregunto es el porqué o para que de estos grandes complejos arqueológicos: rituales? Templos? Religion? Astronomía? Todo a la vez? Y si es asi porqué esa"obsesion" con el firmamento. Es dificil creer que todo era una"mitologia inventada". Me cuesta mucho ver con ojos ortodoxos aunque lo intente.<br />Un saludoVladhttps://www.blogger.com/profile/10925154014991523767noreply@blogger.com