tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post5257475518475936170..comments2023-11-15T16:49:29.022+01:00Comments on La otra cara del pasado: Sitchin, Nibiru y las dobles lecturasXavier Bartletthttp://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-75455503329574345832016-10-23T09:46:14.068+02:002016-10-23T09:46:14.068+02:00Estimado Orlando,
Gracias por el comentario. La v...Estimado Orlando,<br /><br />Gracias por el comentario. La verdad es que el tema de las lenguas antiguas no es mi especialidad y en la carrera de Arqueología apenas explican nada sobre esas lenguas muertas; eso es un asunto que se adscribe propiamente a la filología. Por lo que sé, el inglés Rawlison descifró el cuneiforme en el siglo XIX, y de hecho no es una lengua sino un tipo de escritura usado por varios pueblos de Mesopotamia y Oriente Medio. Supongo que debieron hacer comparaciones con lenguas semíticas conocidas para intepretar el antiguo sumerio, akkadio o asirio, tal como hizo Champollion con los jeroglíficos y el copto antiguo (heredero moderno del egipcio de la época faraónica). <br /><br />Es posible que esas intepretaciones no se hayan hecho bien en su totalidad, pero no tengo argumentos para discutir la cuestión. En mi libro ya expuse que lo ideal para criticar con justicia a Sitchin (y a los ortodoxos si procede) sería aprender antiguo sumerio... y no es tarea fácil. Pero sí te puedo decir que hubo gente preparada y estudiosa como Harvey o Schlosman que dijeron que el antiguo egipcio se había traducido mal (o muy mal), pero ellos tenían el pecado de no ser egiptólogos sino "outsiders", y por ello la ortodoxia se mantiene y no es discutida. <br /><br />En general, los neófitos hacemos un acto de fe y confiamos en quien nos parece más fiable, pero sin un verdadero conocimiento y ganas de llegar hasta el fondo es complicado juzgar a unos y otros con imparcialidad. Yo te puedo decir que en su día me impresionó Sitchin y leí varios de sus libros, pero me faltaba el contraste, que siempre es necesario. Y también te digo que aunque Sitchin fuera demasiado lejos y especulara a su gusto, puso de manifiesto las muchas debilidades y carencias de las versiones ortodoxas sobre el mundo antiguo.<br /><br />Saludos,<br />X. Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-2569850077105216792016-10-23T01:59:51.550+02:002016-10-23T01:59:51.550+02:00Estimado x :
mas alla del planteo de Sitchin,que...Estimado x :<br />mas alla del planteo de Sitchin,que no cierra por ningun angulo mas alla de lo conspiranoico (salvo en el hecho de que el hombre no puede ser fruto de un proceso evolutivo)<br /> me hago el siguiente cuestionamiento :<br />como se traduce una lengua muerta ,ya cueneiforme,ya ideografica,sin tener forma de contrastar lo deducido?<br />pongo de ejemplo el siguiente:<br />intentemos traducir el chino actual en funcion de una traduccion anterior al griego (tal piedra rosseta)<br />aun debemos esperar una explicacion cierta para las tablillas mesopotamicas( por no decir para el resto de la historia <br />saludosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/14107420357471832243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-91832410931779885652016-10-22T22:42:23.667+02:002016-10-22T22:42:23.667+02:00Gracias Cobalt por el comentario
Bueno, de Ancien...Gracias Cobalt por el comentario<br /><br />Bueno, de Ancient Aliens y productos similares ya casi lo has dicho todo y coincido básicamente. Ellos mismos se han cavado su tumba y han dado al traste con la poca credibilidad y seriedad que les podía quedar. Al final, vemos que es un mero entretenimiento, y por desgracia gran parte de la arqueología alternativa se mueve en este terreno del negocio y el espectáculo. También Coppens estaba subido en ese carro y dijo muchas cosas audaces (por llamarlas de alguna manera) las cuales no comparto, pero en general trató de tener una línea un poco más crítica. Posiblemente se equivocó mucho y especuló otro tanto, pero al menos no tenía las ínfulas de Sitchin. <br /><br />Y no olvidemos que hasta el "super-serio" Bauval participó en esos programas, aunque -en honor a la verdad- los acabó por dejar porque vio que era un mero circo sin ton ni son. Para ahondar un poco más en este tema, te recomiendo que leas en este mismo blog el artículo "¿demasiados extraterrestres?"<br /><br />saludos,<br />X.Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-9199318345341667422016-10-22T18:35:00.975+02:002016-10-22T18:35:00.975+02:00Yo creo que es un poco irrelevante que Sitchin hic...Yo creo que es un poco irrelevante que Sitchin hiciera una traducción "creativa" de las tablillas.<br /><br />Porque creo que los sumerios, al igual que los egípcios, nunca conocieron a sus "dioses", nunca tuvieron contacto con ellos. Sólo tenían su recuerdo, de quizás varios miles de años atrás.<br /><br />Esos "dioses", ya fuesen extraterrestres o los humanos de cráneos largos, habrían quedado en el recuerdo durante todo ese tiempo.<br /><br />Al final Sitchin monta una historia de ficción basándose en otras historias de ficción con datos muy poco precisos. Es como si alguien dentro de 500 años halla un cómic de "Namor" y en base a ello escribe la "verdadera historia" de la Atlántida.<br /><br />Sobre Coppens, con todo el respeto del mundo por alguien ya fallecido, pues tratar a Sitchin casi de magufo, después de ver sus propias aportaciones en "Ancient Aliens", pues...<br />Una lástima lo de esa serie de documentales, empecé a verlos hace un par de años y eran muy interesantes, cuando hablaban de eventos de la antiguedad y sacaban la hipótesis extraterrestre. Pero los últimos que he visto son magufería pura, olvidando las hipótesis y afirmando tajántemente, que dan vergüenza ajena (aún así me los trago hasta el final).<br /><br />A mí el tema de otras dimensiones y universos paralelos se me escapa bastante. Seré bastante cortito, y cuando escucho a gente hablar de ello presentando 0 pruebas, 0 evidencias, y mucho de lo primero que se les pasa por la cabeza, pues como que no me entero mucho.CobaltUDKhttps://www.blogger.com/profile/00681464755808119610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-31692260956389031012016-10-22T13:32:47.512+02:002016-10-22T13:32:47.512+02:00La existencia de un "nuevo" planeta es i...La existencia de un "nuevo" planeta es innegable:<br />http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-sistema-solar-puede-tener-planeta-nueve-20160120190001.html<br /><br />Y es curioso que un noveno planeta dejó de ser considerado planeta, antes de que este se descubriera. Así tenemos de nuevo un planeta 9, dato que tiene su importancia para aquellos que se interesen por la numerología o la cábala y no crean en las casualidades, como por ejemplo que quien quitó el título al anterior, ha "descubierto" (oficialmente) este otro.<br /><br />Sobre lo de crear humanos, para mi solo intenta llenar el vacío de los que no aceptan la evolución pero tampoco la religión institucional, vamos que es una nueva religión , para como las anteriores negar la divinidad humana y reducirnos a máquinas orgánicas.<br /><br />Otro saludo.Piedrahttps://www.blogger.com/profile/12928610606465040396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-326385504150929152016-10-22T08:56:56.633+02:002016-10-22T08:56:56.633+02:00Gracias Piedra
Bueno, sobre ese supuesto exoplane...Gracias Piedra<br /><br />Bueno, sobre ese supuesto exoplaneta ya hace tiempo que se están diciendo cosas, pero no sé hasta qué punto son certezas científicas y sobre todo si concuerdan (o no) con lo que afirmó Sitchin sobre Nibiru. A mí me llama la atención el aparente negacionismo (a veces furibundo) de la NASA y otras instituciones ortodoxas sobre temas extraterrestres y luego van dejando caer indicios de lo contrario.<br /><br />Sobre Sitchin, también he oído rumores y comentarios sobre su papel de desinformador y de su adscripción a la masonería. Ya se sabe que las mejores mentiras son aquellas que van mezcladas con algo de verdad, pero confieso que todo el tema de los Anunnaki es bastante confuso, pues con la mitología se puede jugar mucho, tal como hacen bastantes autores alternativos. Otra cosa sería pensar, como insinuaba Coppens, que Sitchin en realidad planteó una especie de metáfora con Nibiru y sus Anunnaki-Nefilim, pero aquí nos meteríamos en metalecturas muy complejas. De todas formas, fíjate en eso de "crear" humanos para obtener riqueza en beneficio de una élite dirigente. ¿Te suena eso de algo? A mí me recuerda al presente, no a un pasado de hace 200.000 años.<br /><br />Saludos,<br />X.Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-11763736740771981962016-10-21T23:10:10.364+02:002016-10-21T23:10:10.364+02:00Un detalle importante pero que puede pasar desaper...Un detalle importante pero que puede pasar desapercibido o mal interpretado es el simple hecho de que Sitchin fuera judío.<br /><br />A mi entender, mezcló verdades a medias y burdas mentiras para desinformar, simple y llanamente.<br /><br />El planeta Nibiru, o lo que se podría interpretar como tal, realmente existe y está admitido desde hace poco creo recordar oficialmente, ya que aunque no se ha observado directamente, es la explicación más razonable para una serie de perturbaciones gravitatorias que se corresponden con un cuerpo supermasivo, quizás una enana marrón, que orbita nuestro sol cada 3.000 años aproximadamente.<br /><br />Este "planeta" parece además estar relacionado con los grandes terremotos que de forma periódica (cada 180 días aprox.) sacuden el planeta y que podrían ser devastadores cuando su órbita está próxima a la nuestra.<br /><br />De Sitchin siempre me pareció ridícula la afirmación de que hemos sido creados para recoger oro, para mi eso echa por tierra cualquier otra cosa que dijera.<br /><br />Un saludo.Piedrahttps://www.blogger.com/profile/12928610606465040396noreply@blogger.com