tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post7749181277717363995..comments2023-11-15T16:49:29.022+01:00Comments on La otra cara del pasado: De la mitología hindú al catastrofismo científicoXavier Bartletthttp://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-17861066560794207452016-07-02T09:25:01.702+02:002016-07-02T09:25:01.702+02:00Amigo anónimo
El tema de los ciclos cósmicos no e...Amigo anónimo<br /><br />El tema de los ciclos cósmicos no es mi fuerte, pero por lo poco que sé, existen variaciones en los cálculos de los grandes periodos de tiempo; así, los ciclos budistas, por ejemplo, no coinciden con los hindúes. En este artículo me he limitado a reproducir exactamente lo que dice el autor, y no apoyo ni rechazo su teoría; simplemente la expongo a los lectores para que saquen sus conclusiones. <br /><br />En cuanto a las coincidencias mitológicas que mencionas, ya las he tenido en cuenta en varios de mis artículos (por ejemplo sobre el mito de la Atlántida), y me remito a los autores que hablan de una humanidad muy remota que compartía unas mismas creencias, conocimientos o estado de conciencia. Esto implica que habría una fuente mitológica única que luego tomaría formas similares en diversas culturas, como ya se apuntaba en "Hamlet's Mill", de Santillana y Von Dechend.<br /><br />Saludos,<br />X. Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-76380026036306545642016-07-01T20:21:22.812+02:002016-07-01T20:21:22.812+02:00Hola X,
entiendo que muchas veces en el artículo ...Hola X,<br /><br />entiendo que muchas veces en el artículo das a entender el concepto Kalpa como el ciclo de un día y una noche de Brahma (de unos 24 millones años), mientras que por otro lado anotas acertadamente que un Kalpa dura alrededor de 4320 millones años (muy cerca de la edad estimada del planeta Tierra). Es decir, entiendo que son periodos de tiempo completamente distintos, y sin embargo en el artículo parece que los tratas como si fueran lo mismo. Entiendo que esas referencias en el artículos a los Kalpas, es a los días y noches de Brahma. Más concretamente cuando dices:<br /><br />"El Vishnu Purana nos dice que Brama, en Kalpas[9] anteriores, ha creado miríadas de seres diferentes con diferentes características, tanto físicas como mentales". ¿Ahí el Vishnu Purana se refería al Kalpa o al ciclo de 24 millones años?<br /><br />Por otro lado, me parece interesante el señalar que, por las evidencias en las dataciones, tiene sentido que el ser humano (en su forma anatómica y cierto nivel de consciencia y pensamiento abstracto) sea tan antiguo como lo mencionas (proveniente del último o penúltimo ciclo de destrucción (cuello de botella evolutivo), es decir, de hace 5,5 o 17,5 millones años.<br /><br />Pero sin embargo, no se poseen evidencias de una evolución posterior hacia un hombre actual (mayor capacidad de abstracción y consciencia) hasta digamos 70-75 mil años. Cuando casualmente se produjo la erupción del volcán Toba, que causó un gran cuello de botella evolutivo en nuestra especie. Es decir, que pudo producirse entonces un episodio a menor escala de extinción, que llevó a la especie a dar un salto adelante. Te remito el siguiente artículo de DFC para más información:<br /><br />http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2012/12/la-expulsion-del-eden.html<br /><br />Ya como duda, ¿cómo es posible una coincidencia tal entre los mitos hindúes, mesoamericanos, la teoría del equilibrio puntuado (ciclos de extinción), y que los ciclos de tiempo de las tradiciones se aproximen a grosso modo con las dataciones científicas?. Es decir, ¿cómo puede explicarse que el concepto de Historia cíclica proveniente de una época temprana, case de tal forma con las dataciones?<br /><br />Gracias, un saludo, A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-75418643508761102142016-06-06T17:45:43.670+02:002016-06-06T17:45:43.670+02:00Amigo Eduardo,
La Biblia, como otros textos o rel...Amigo Eduardo,<br /><br />La Biblia, como otros textos o relatos religiosos, trataba de explicar el mundo a partir de unas "verdades mitológicas" (creencias) que se escapan del enfoque y el escutrinio científico de la ciencia moderna. Otra cosa es que de algún modo esos relatos contuvieran metafóricamente principios científicos absolutamente impensables para nosotros, según afirma el autor de este artículo. Pero ya ves que casando datos científicos comprobados con "verdades mitológicas" se pueden extraer algunos razonamientos interesantes. Ten en cuenta -por ejemplo- que el polémico Immanuel Velikovsky construyó sus teorías catastrofistas de este modo, reinterpretando las sagradas escrituras de varias culturas (en especial del Antiguo Testamento judío) y constrastándolas con datos científicos. Y en unas pocas cosas algunos expertos han reconocido que acertó, aunque sigue siendo considerado un farsante por la ciencia oficial<br /><br />Saludos,<br />X. Xavier Bartletthttps://www.blogger.com/profile/01950071797424940068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6182513802026273204.post-77866744268055906222016-06-06T14:29:56.247+02:002016-06-06T14:29:56.247+02:00Y... ¿la biblia tenía razón? ;)
Y... ¿la biblia tenía razón? ;)<br />Eduardohttps://www.blogger.com/profile/16691933088897255367noreply@blogger.com