Entrevista a Chris Dunn

Christopher Dunn (Manchester, 1946) es un técnico experto en temas de fabricación de maquinaria y herramientas. En 1977, tras leer el libro Secrets of the Great Pyramid de Peter Tompkins, comenzó a interesarse por el antiguo Egipto y concretamente por el diseño y precisión que mostraba la Gran Pirámide. Así, Dunn empezó a considerar la idea de que este monumento pudo haber tenido una finalidad bien distinta a la creencia general. Después de años de investigación, Chris Dunn concluyó que la Gran Pirámide era, en realidad, una gigantesca máquina de alta tecnología que proporcionaba energía.

En su libro The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt (1998) expuso los fundamentos de sus tesis. En su opinión, la Gran Pirámide no fue en absoluto una tumba sino la fuente de un tipo muy avanzado de energía, basado en las vibraciones de la Tierra. El monumento sería un mecanismo capaz de transformar la energía vibratoria en energía de microondas a través de determinados procesos físicos y químicos que tendrían lugar en las diversas cámaras y conductos, con la inclusión de un equipamiento técnico que por supuesto habría desaparecido hace milenios.

Lo que Dunn propone, a grandes rasgos, es esto: en la Cámara de la Reina se producía hidrógeno gaseoso, que luego fluía por la Gran Galería, mientras que los residuos iban a parar a la cámara subterránea. Entretanto, unos dispositivos de resonancia (técnicamente, resonadores de Helmholtz) de la Gran Galería acoplaban la vibración de la pirámide a la vibración terrestre y emitían una señal acústica que se enviaba a la Cámara del Rey, pasando por el filtro acústico de la Antecámara. Finalmente en la Cámara del Rey tenía lugar la reacción final, una combinación de energía acústica y energía electromagnética que aprovechaba la frecuencia de resonancia del hidrógeno, dando como resultado final una energía de microondas que sería canalizada por el conducto sur de la cámara.

Desde entonces, Dunn ha seguido muy vinculado a la investigación alternativa en Egipto y otros lugares y ha publicado recientemente otro libro sobre maquinaria avanzada en el Antiguo Egipto (Lost technologies of Ancient Egypt, 2010), habiendo participado también en varios documentales y series de TV sobre enigmas del pasado.

Rescato aquí la interesante entrevista en exclusiva que le hizo Eduard Pi en 2013 para la revista digital Dogmacero, centrada en particular en la heterodoxa y audaz visión del Antiguo Egipto de este investigador, bastante alejada de la egiptología y más cercana a la observación tecnológica de las pruebas sobre el terreno. Desde luego, y una vez más al tratarse de arqueología alternativa, léase sin prejuicios

Chris Dunn: “Hubo un periodo en la historia en que varias civilizaciones estaban utilizando ciertas herramientas y métodos que no podemos determinar”

DogmaCero: Usted propuso que la Gran Pirámide era una especie de máquina enorme, construida para obtener energía a partir de las vibraciones de la Tierra, según algunas de las características especiales de este monumento. De todos modos, el resto de las pirámides de Egipto (incluyendo las grandes pirámides del Imperio Antiguo) no tienen estas características. ¿Cree que sólo existió una “central eléctrica”? Y, ¿cuál sería el propósito de las otras pirámides, en el supuesto de que no fuesen tumbas, como muchos autores alternativos han afirmado?
 

El best-seller de Chris Dunn

Chris Dunn: Si bien el resto de las pirámides de Egipto no tienen las mismas características que la Gran Pirámide, todas tienen al menos dos características en común. Son pirámides, y tienen un corredor descendente que conduce a una cámara subterránea. Asimismo, se pueden encontrar otras similitudes en las características acústicas que apreciamos en la forma de los espacios interiores. Por ejemplo, la Gran Galería de la Gran Pirámide tiene las paredes en voladizo, o una serie de escalones que se reducen en anchura a medida que suben. Otras pirámides, como por ejemplo la Pirámide Roja de Dahshur, tiene características similares, y la acústica en cada caso es bastante notable. Habiéndome centrado en la Gran Pirámide,  presupongo que las otras pirámides funcionaron de manera similar, pero no necesariamente al mismo nivel que la Gran Pirámide.
 

Voy a especular con que todas las pirámides fueron construidas para reaccionar armónicamente con la Tierra. Funcionando de esta manera, podían extraer energía de la Tierra, energía sísmica. Puede que algunas pirámides no fueran equipadas con los medios necesarios para convertir esta energía en energía electromagnética, pero creo que en la Gran Pirámide sí se hizo de este modo, y tal vez podamos descubrir que las demás también lo consiguieron. Sin duda, la capacidad de extraer la tremenda energía sísmica de la Tierra tendría enormes beneficios para la sociedad.
 

DC: ¿Cuál es su opinión sobre el método de datación del carbono 14? Como científico, ¿considera que podría haber una forma precisa de datar las piedras y monumentos antiguos?
 

CD: El carbono 14 es absorbido por los materiales biológicos vivos. Cuando se corta un árbol, deja de absorber carbono 14, y por lo tanto una pieza de mobiliario puede ser fechada por el momento en que se cortó el árbol, asumiendo que fue fabricada a mano dentro de un período razonable de tiempo después de haber sido cortado. La piedra no absorbe el carbono 14. Las antiguas herramientas de piedra, por ejemplo, se datan indirectamente haciendo pruebas a los sedimentos y otros materiales biológicos que las rodean. Una pared de piedra incisa con relieves puede presentar líquenes u otro material biológico, pero no hay manera de saber en qué momento se adherió el material a la pared. La datación por carbono14 de la Gran Pirámide se obtuvo tomando muestras de material biológico del mortero que se encuentra en las juntas. Estos métodos plantean ciertas cuestiones sobre su fiabilidad, dado que muchos monumentos han sido objeto de reparación por culturas posteriores.
 

DC: ¿Cree usted que las muestras extraordinarias del trabajo de la piedra que encontramos en Egipto no eran egipcios en absoluto, sino de una civilización desaparecida, anterior al Egipto dinástico? ¿Hay rastros inequívocos del uso de maquinaria en ciertos monumentos y objetos egipcios?
 

La obra capital de Flinders Petrie

CD: Existe una escuela de pensamiento que propone la existencia de una civilización anterior a los antiguos egipcios; estos pre-egipcios serían los llamados Khemitianos. También hay cierta diversidad de puntos de vista a la hora de situar en el tiempo tal civilización: las fechas propuestas oscilan entre 65000 a. C. y 9500 a. C. No obstante, al considerar la cuestión de las herramientas o maquinarias perdidas, resulta más explicable asignar una gran antigüedad al uso y desaparición de estos objetos, desplazando hacia atrás la línea temporal. Las huellas de las marcas de maquinaria sobre artefactos antiguos son inconfundibles. Sir William Flinders Petrie escribió sobre ellos en 1883 en su libro Las Pirámides y Templos de Gizeh, al igual como yo he hecho en mis dos libros, The Giza Power Plant y Lost Technologies of Ancient Egypt.
 

DC: ¿Podría haber una conexión entre la tecnología utilizada para todos estos monumentos y una antigua sabiduría secreta, que esta antigua civilización perdida poseía y dominaba, relacionada con el conocimiento perfecto de la naturaleza misma, así como con la energía eléctrica y electromagnética? En otras palabras, ¿usted cree que los constructores utilizaron la tecnología escalar o máquinas y sistemas basados ​​en la energía de punto cero?
 

CD: Creo que mucha sabiduría y ciencia de esta antigua civilización se perdió sin duda. No estoy seguro, sin embargo, de hasta qué punto era secreta para la población en general. Se podría argumentar que hoy en día la población no tiene conocimiento de nuestra ciencia e ingeniería, pero eso no se debe, en su mayor parte, a que se mantega en secreto. Es porque han optado por no aprenderla. Con respecto a la civilización antigua, creo que habían dominado el uso y aprovechamiento de la electricidad. Ahora bien, no sé lo suficiente sobre energía escalar o de punto cero para comentar apropiadamente esta cuestión particular.
 

DC: Usted probablemente conoce las obras de A. Stocks sobre el trabajo de la piedra en el Antiguo Egipto, particularmente en lo que concierne a las técnicas de perforación. ¿Cree usted que sus experimentos y conclusiones son válidos? Y, ¿por qué cree que la Egiptología está ignorando todas las pruebas disponibles acerca de una antigua tecnología, increíble y extremadamente precisa?
 

Bloques de granito trabajados por los antiguos egipcios

CD: Insisto en que para explicar lo que los antiguos egipcios consiguieron, es preciso explicar antes los aspectos más difíciles de su trabajo, y la primera tarea es, pues, describir tales aspectos del modo más completo posible. Creo que el trabajo del Sr. Stocks en el intento de comprender las técnicas de perforación y aserrado es sin duda un ejercicio válido. No obstante, yo he estudiado sus hallazgos y he intentado replicar sus resultados, pero he comprobado que no tienen las mismas marcas que observamos en las piedras antiguas. Además, me decepcionó el hecho de que no me proporcionara una comparación directa del núcleo perforado que él realizó con el núcleo perforado producido por los antiguos egipcios. Con respecto a mi experimento, puedo mostrar fotografías de alta resolución de ambas pruebas y concluyo que no son iguales.
 

DC: ¿Cuál es su opinión sobre las claras similitudes entre la tecnología de la piedra que se observa en América del Sur (Puma Punku, Sacsayhuaman, Cuzco, etc.) y el Antiguo Egipto (Osireion, los templos del valle, Serapeum...)?
 

CD: Parece que hubo un periodo en la historia de la Tierra en que varias civilizaciones de todo el mundo estaban utilizando ciertas herramientas y métodos que no podemos determinar, si nos limitamos a lo que se encuentra en el registro arqueológico. He estado en Perú y Bolivia, y he tomado medidas con instrumentos modernos. Así, en estos países hallé –como ya ocurrió en Egipto– superficies planas de una precisión de 0,0005 pulgadas (alrededor de una centésima de milímetro). Eso dice algo acerca de la complejidad de estas antiguas culturas.
 

DC: ¿Es posible que los constructores de las pirámides utilizaran piedra caliza artificial, esto es, una especie de bloques de cemento fabricados a partir de caliza, sales de natrón, arcilla caolín y cal, tal como sostiene el Dr. Joseph Davidovits?
 

CD: Bien, es posible que se emplearan estos materiales para la aplicación de parches y otros usos. Por ejemplo, entre el lecho rocoso y la plataforma de basalto que se encuentra al este de la Gran Pirámide, hay una capa de lo que parece ser un material que fue colocado allí en forma semi líquida antes de que se asentaran los bloques de basalto, algo similar a la colocación de baldosas en la actualidad. Este material permitía que la parte inferior de los bloques de basalto fuesen irregulares.

DC: ¿Cuál cree que fue la función de los resonadores de Helmholtz que, de acuerdo con su hipótesis, estaban en el corredor justo antes de la Cámara del Caos?
 

CD: Un físico me explicó que lo más probable es que la Cámara del Rey fuese un auténtico resonador de Helmholtz y que dentro de la Gran Galería hubiese resonadores que convertían las vibraciones en sonido transportado por el aire. Como sistema, funcionaban para maximizar la vibración de las vigas de granito de la parte superior de la cámara.
 

DC: Finalmente, acerca de las tres pirámides de Guiza: ¿cree que fueron construidas en el mismo período de tiempo? ¿Podrían ser pre-egipcias, o dicho de otro modo, podrían ser el legado de una civilización perdida?
 

CD: Creo que las pirámides de Guiza se erigieron en el mismo período histórico, si bien es posible que no se construyeran al mismo tiempo; en mi opinión, creo que la Gran Pirámide fue la última en ser construida, dada su mayor sofisticación. Estos monumentos son sin duda pre-egipcios y son la muestra del genio de una avanzada civilización desaparecida.

 

© Eduard Pi 2013